橋下市長部落差別だと週刊朝日に反論tweet

週刊朝日の記事がよほど堪えたのか朝から結構な勢いでtweet、週刊朝日の記事の内容を差別にすり替え反撃していますが、パーティ券のバックマージンとかの話も耳が痛かったのでは、同和とか関係なく橋下市長の親戚関係の経歴は引きます。

twitter上での一般の書き込みを見ると「差別にすり替えるな!」とか「出自叩きはやめろ」など様々、関西ローカルの朝番組でもこの問題を取り上げたのでテレビがこの扱いにくい問題をどうやって報道していくかも気になるところだ。

怒涛のtweetを速報

橋下徹/@t_ishin2012/10/18(木) 08:06:39 via ついっぷる/twipple
bit.ly/Qtt6Ao bit.ly/Qtt3Vr 「朝日新聞社グループの考えを聞くまでは記者の質問を受けないについて」 退庁時は最後の部分です。本日、14時からの定例会見
でメディアサイドと議論をします。

橋下徹/@t_ishin2012/10/18(木) 08:11:26 via ついっぷる/twipple
bit.ly/Qtt6Ao bit.ly/Qtt3Vr 僕は報道の自由を最大限尊重してきたつもりだ。民主国家においては報道の自由こそが権力チェックになるからだ。僕自身も永く政治家をやるつもりはない。

橋下徹/@t_ishin2012/10/18(木) 08:14:19 via ついっぷる/twipple
bit.ly/Qtt6Ao bit.ly/Qtt3Vr  普通の住民に戻った時に、報道機関が権力チェックをしなければ、それは恐ろしい国になる。報道で腹立つことは山ほどあったけど、それにも会見時やツイッターで反論してきた。

橋下徹/@t_ishin2012/10/18(木) 08:16:31 via ついっぷる/twipple
当たり前だけど、行政の権力を使って報道機関に何かしたことなど一度もない。言論には言論で、を徹底してきたつもりだ。毎朝夕と週に一度の定例会見。時間の許す限り質問には答える方針でやってきた。それは報道機関こそが民主国家を支える骨だと思ってきたからだ。

橋下徹/@t_ishin2012/10/18(木) 08:18:52 via ついっぷる/twipple
しかし今回の週刊朝日の記事だけは、どうしても納得ができない。週刊朝日は、朝日新聞の100%子会社なので、朝日新聞にもその考えを聞かなければ、納得できない。

橋下徹/@t_ishin2012/10/18(木) 08:20:44 via ついっぷる/twipple
週刊朝日の記事は、僕のルーツを探るらしい。この著者は「政策論争をするつもりはない。橋下の敵を許さない人格を暴くために徹底的に両親や祖父母、先祖、親族の出自を暴いて、橋下のDNAを明らかにする」との趣旨で連載を始めると言い切った。

橋下徹/@t_ishin2012/10/18(木) 08:22:23 via ついっぷる/twipple
この著者が、毎朝夕、記者会見に姿を現したことはない。僕が知事時代にやったこと市長としてやっていることへの取材は全くやならい、そんなことには全く興味がないようだ。著者は、僕のやっていることが全て気に入らないらしい。それも有権者がどう感じるかは自由だ。

橋下徹/@t_ishin2012/10/18(木) 08:25:05 via ついっぷる/twipple
政策については一切取材せず、府庁時代のこと、今の市長時の態度振る舞い、こういうことには全く無関心で、ただただ僕の出自、先祖、親族を徹底的に調べる。「橋下のDNA」を明らかにするという一点のみで。僕は、生まれてから今に至るまでを丸裸にされるのは仕方がないと思っている。

橋下徹/@t_ishin2012/10/18(木) 08:27:16 via ついっぷる/twipple
それが権力チェックだ。どのように育てられ、育ちどのような人格形成になったのか、分析・評論されても当然だろう。友人関係などへの取材で全て明らかにされても仕方がない。まあ真面目にやってきたわけではないから、それも含めて有権者に判断してもらわなければならない。

橋下徹/@t_ishin2012/10/18(木) 08:30:53 via ついっぷる/twipple
また死者の名誉権侵害は、虚偽の事実の適示でなければ法的には成立しないことも承知している。だから死者となった僕の先祖について一定の報道があっても法的には已むを得ない。

橋下徹/@t_ishin2012/10/18(木) 08:31:59 via ついっぷる/twipple
ただ、今回の週刊朝日は、死んだじいさんや、死んだ実父の知人と言われる人に取材して、その人がしゃべったことをそのまま載せているだけ。完全なる客観的証拠と言うよりも、知人がしゃべっていることをそのまま事実として報じている。それが信用に値するかどうかの裏付け検証はまったくない。

橋下徹/@t_ishin2012/10/18(木) 08:33:48 via ついっぷる/twipple
じいさんや、実父の知人と言う人が、じいさんや実父とどういう関係にあったのか、信頼に値する人物か、客観的事実に符合するのか、そういう検証は全くなく、しかも80歳ほどの人がしゃべったことをそのまま記載しているらしい。何が事実で何が事実でないのか、僕ですら分からない。

橋下徹/@t_ishin2012/10/18(木) 08:35:57 via ついっぷる/twipple
そして朝日新聞に一番問いたいのは、朝日新聞は血脈主義、身分制度を前提にするのかどうかということ。これは優生思想、民族浄化思想にもつながる極めて危険な思想だ。僕の権力チェックは良い。それだったら政策論争か、僕が生まれてから今に至るまでを丸裸にすべきだ。

橋下徹/@t_ishin2012/10/18(木) 08:37:51 via ついっぷる/twipple
僕は実父に育てられた記憶はない。それでもなお、実父の生き様が、僕の人格に影響しているという今回の週刊朝日の連載目的を肯定するなら、それはまさに血脈主義そのものである。僕が母親にどう育てられ、育ち、友人関係がどうだったのか。こちらが僕の人格形成の主因ではないのか。

橋下徹/@t_ishin2012/10/18(木) 08:40:59 via ついっぷる/twipple
育てられた記憶もない実父、実父の親族の非嫡出子で、僕は2度ほどしか会ったことのない遠戚者の生き様。これから報道されるであろうじいさんなどの生き様。こういうものが全て著者の気に食わない僕の人格に影響して、それを明らかにしなければならないというのは、権力チェックの一線を越えている。

橋下徹/@t_ishin2012/10/18(木) 08:43:23 via ついっぷる/twipple
朝日新聞の思想そのものの問題だ。個人を重視せず、血脈を重視する。政策論はどうでもよく、血脈を暴くことだけを目的とする。こういう報道が必要と言うなら、朝日新聞は堂々と社会にその考えを示すべきだ。

橋下徹/@t_ishin2012/10/18(木) 08:45:33 via ついっぷる/twipple
血脈主義は身分制度の根幹であり、悪い血脈というものを肯定するなら、優生思想、民族浄化思想にも繋がる極めて危険な思想だと僕は考えるが、朝日新聞はどうなのか。アメリカでの人種差別、ヨーロッパにおけるナチス思想に匹敵するくらいの危険な思想だと僕は考える。

橋下徹/@t_ishin2012/10/18(木) 08:47:38 via ついっぷる/twipple
僕がどう論じられようがある意味仕方がないが、しかしこの血脈主義を肯定すると、僕だけの問題ではない。僕の子どもや孫までの否定につながる。僕は公人だが、人間でもある。公人として制約されることはあるにせよ、それでも権利が全くないわけではない。

橋下徹/@t_ishin2012/10/18(木) 08:51:14 via ついっぷる/twipple
今回の週刊朝日は、「政策論争は全くしない。橋下の人格を暴くために、橋下の血脈を徹底的に暴く」とする。この血脈思想を朝日新聞は肯定するのかどうか、ここを聞きたい。人は先祖によって全てが決まる。先祖の生き様が子孫の存在そのものを規定する。当該個人の努力、生き様など全く無意味。

橋下徹/@t_ishin2012/10/18(木) 08:53:05 via ついっぷる/twipple
週刊朝日はこのような思想を肯定した上での連載である。その完全親会社である朝日新聞もそのような思想を肯定しているのか。そこが明らかにならなければ、民主国家にとって重要な言論機関として対応するわけにはいかない。ただ報道の自由を侵害するつもりはない。

橋下徹/@t_ishin2012/10/18(木) 08:55:04 via ついっぷる/twipple
取材会見場に来てもらうのは一向に構わない。またこれは僕個人の問題なので、大阪市役所や日本維新の会の他のメンバーまだ取材に応じないというわけではない。僕が朝日新聞社の質問には答えないというだけ。他社とのやり取りを取材してもらえればいい。

橋下徹/@t_ishin2012/10/18(木) 08:57:42 via ついっぷる/twipple
こういうときにバカな学者がバカコメントを一斉に出している。経歴は報道の範囲だと。だから僕は、生まれてから今に至るまでは丸裸にされても良いと言っている。死者に関する事実も報道の範囲だ。僕が問題視しているのは、政策論争や僕の生き様ではなく、実父や先祖、遠戚の生き様を暴く目的だ。

橋下徹/@t_ishin2012/10/18(木) 09:01:25 via ついっぷる/twipple
それが民主国家を支える権力チェックの範囲内なのかどうか。身分制度や優生思想につながる血脈主義という思想を堂々と肯定するのか。刑法理論でも日本では否定されている。また部落差別思想を堂々と認めるのかどうか。朝日新聞こそ言論機関としてきっちりと国民に説明すべきだ。

橋下徹/@t_ishin2012/10/18(木) 09:08:58 via ついっぷる/twipple
週刊朝日は部落差別を堂々と展開している。僕個人は良い。しかしこれは日本では認められていないのではないか?部落解放運動に問題があったのは事実だ。それはそれで批判をすれば良い。しかし部落差別自体を肯定するのか。

橋下徹/@t_ishin2012/10/18(木) 09:09:50 via ついっぷる/twipple
もしこれが僕でなかったら、この部落差別報道は問題になる。公人ならそれを甘受しろと言うのか。朝日新聞社に問いたい。

昼の部

橋下徹/@t_ishin2012/10/18(木) 11:56:36 via ついっぷる/twipple
週間朝日は「橋下の公人としての人物像を描く目的」と説明。それは結構だ。それなら僕が生まれてから今に至るまでを徹底して取材し、公にして欲しい。きれいまっとうな人生じゃないかもしれないが、それでも後ろ指を差されるものではないと自信を持っている。しかし週刊朝日はその気はない。

橋下徹/@t_ishin2012/10/18(木) 11:58:41 via ついっぷる/twipple
週刊朝日は、僕の人物像を描くとしながら、僕の実父や祖父母、母親、遠戚のルーツを徹底的に暴くとしている。血脈を暴くことが人物像につながるという危険な血脈思想だ。そして僕の人格を否定することを目的として血脈を暴くと言うことは、これは僕の子どもや孫の人格否定にもなる。

橋下徹/@t_ishin2012/10/18(木) 12:00:37 via ついっぷる/twipple
要するに、週刊朝日は僕の人物像を描くとしながら、僕の血脈を否定しようとしている。これは権力チェックの一線を越えている。そして週刊朝日は朝日新聞の100%子会社。朝日新聞は無関係とは言えないし、こんなことを許したら、子会社を作っていくらでもやりたい放題できる。

橋下徹/@t_ishin2012/10/18(木) 12:07:12 via ついっぷる/twipple
今回は僕個人への批判ではない。僕の血脈、先祖や子や孫への批判、否定でもある。そして、育ててもらった記憶もない実父方がいわゆる被差別部落地域で生活してたという事実の開示。これは人物像を描くものでも何でもない。だいたいこの地域がいわゆる被差別部落地域であるということを公にして良いのか

橋下徹/@t_ishin2012/10/18(木) 12:09:49 via ついっぷる/twipple
週刊朝日の記事は、僕を人格異常者だと断定し、それを明らかにするために血脈を徹底調査すると言う。すなわち僕の血脈が僕の人格異常の原因だと。そうであれば、それは子や孫も人格異常だと断言していることになる。これは許せないし、今の日本社会では認められない思想だと思う。

橋下徹/@t_ishin2012/10/18(木) 12:12:32 via ついっぷる/twipple
週刊朝日や朝日新聞は、公人の人物像を描くと言うなら、真正面からしっかりと描くべきだ。僕が生まれてから今までどのような人生を歩んだのか、丸裸にすべきだ。産経新聞が以前やったように。血脈を暴くことと、人物像を描くことは全く異なる。

大阪維新の会

@oneosaka2012/10/18(木) 12:07:14 via Echofon
橋下代表の登庁時囲み取材2012/10/17(水)は12分23秒でした。 主に、10月26日号(10月16日発売)の週刊朝日の記事を受け、朝日新聞グループの取材への対応方針について話しています。youtube.com/watch?v=cv_oBH…

Retweeted by 橋下徹

橋下徹/@t_ishin2012/10/18(木) 12:13:59 via ついっぷる/twipple
退庁時も終わりの方で答えています。 RT @oneosaka: 橋下代表の登庁時囲み取材2012/10/17(水)は12分23秒でした。 主に、10月26日号の週刊朝日の記事を受け、朝日新聞グループの取材への対応方針について話しています。bit.ly/PbcWBh

橋下徹/@t_ishin2012/10/18(木) 12:15:55 via ついっぷる/twipple
政治家であってもここまで国民の関心に応える必要はありません RT @yassan_1105:過剰反応しすぎじゃない?政治家の出自が明らかになるのは仕方ないと思うよ。それだけ関心持ってもらってるんだから有り難いと思った方がいいよ。

池田信夫

@ikedanob2012/10/18(木) 09:56:58 via Twitter for iPad
佐野真一の連載は「橋下のDNAを暴く」と称して、彼の知らない祖父や亡父について取材している。たぶん「**のDNA」という比喩を誤解してるんだろう。「獲得形質は遺伝しない」なんて中学レベルの常識だが、週刊朝日も知らないわけだ。

 Retweeted by 橋下徹

大阪維新の会

@oneosaka2012/10/18(木) 12:31:26 via Echofon
橋下代表の退庁時囲み取材2012/10/17(水)は13分17秒でした。一票の格差と二院制、平沼代表の発言(5分4秒~)、週刊朝日の記事と朝日新聞社の個人の血脈に関する報道姿勢への疑問提起(6分50秒~)などについて。youtube.com/watch?v=oeFdof…

Retweeted by 橋下徹

橋下徹/@t_ishin2012/10/18(木) 12:34:56 via ついっぷる/twipple
14時からの記者会見で朝日新聞に考えを問います。大阪市ホームページで公開します。朝日新聞は、子会社がやったことなので自分たちには関係ないと主張するようです。

水道橋博士

@s_hakase2012/10/18(木) 12:43:41 via web tsuda宛
同じ感想。RT @tsuda 今週の週刊朝日読んだ。いかにも佐野さんらしい記事だなとは思ったけど、橋下市長が言うように一線は越えてると思った。少なくとも個人的にあれは「報道」ではないと思った。どう落とし前付けるんだろこれ。togetter.com/li/391330

 Retweeted by 橋下徹

水道橋博士/@s_hakase2012/10/18(木) 12:49:01 via web
ABCの楽屋。二木「佐野さんが『てっぺん野郎』で都知事を取材した時も石原家のルーツを徹底的に洗って最後には『知事が感心した』って話があるほどで……」僕「それは違う。僕、あの本が出た直後に知事に直接聞いたけど本気で立腹してましたよ!」

 Retweeted by 橋下徹

橋下徹/@t_ishin2012/10/18(木) 12:52:14 via ついっぷる/twipple
僕は報道の自由を侵害するつもりはない。朝日が取材の場所や会見場に来ることは拒まないし、市役所はもちろん日本維新の会の他のメンバーはこれまで通りだ。ただ僕が朝日の記者の質問に答える「法的」義務はない。答えなくてもそれは説明不足と有権者にとられるかどうかの政治的責任の問題。

橋下徹/@t_ishin2012/10/18(木) 12:57:50 via ついっぷる/twipple
僕は他社の質問には答えていくが、血脈主義、部落差別思想を全面的に肯定する朝日新聞を相手にするつもりはない。この対応については有権者の判断に委ねます。また天皇制は血統主義を認める憲法上の制度であり、個人の血脈を否定するものではないので、僕は天皇制を否定しているわけではありません。

橋下徹/@t_ishin2012/10/18(木) 13:09:04 via ついっぷる/twipple
繰り返しますが僕は厳しくチェックを受けるのは当たり前。人物像を描かれるのも当然。しかし今回の週刊朝日のDNA論を肯定したらとんでもないことにな る。親が犯罪を犯した子ども、親が何かしでかした子ども全てを否定し、差別し、親の出自や生き様を調査することを認めることに繋がる。

橋下徹/@t_ishin2012/10/18(木) 13:10:40 via ついっぷる/twipple
ひいては人種差別、民族浄化論そのものにもなる。人種差別やナチス肯定論はアメリカでもヨーロッパでも公言することは禁止されている。人が心の中でどう思うかまでは制約できないが、少なくても公言することは禁止されている。一線を越えた言論は民主国家でも許されない。

昼の部終わり

※書き込みあれば追記します。

※関係ないのに天皇まで話題に絡め始めたのは卑怯さを感じる。

朝日のネタと1年前にアップされた動画と内容が被っています、朝日と違いこちらは差別的な表現が使われていますが政策や大阪府が財政破綻一歩手前とか最近になって報道されている部分もあるので良く調べているなと感じる部分もあります。

関連 Woishin Journal 橋下氏、朝日新聞の取材拒否へ…週刊朝日記事で